Publié par

Invader: un avion méconnu

Le Douglas A-26 Invader a été créé pour remplacer le précédent avion d’attaque bimoteur de la société, le très réussi DB-7 Boston/A-20 Havoc. L’A-26 Invader n’est devenu le B-26 Invader qu’en 1948. À cette époque, la nouvelle US Air Force ne pilotait plus le précédent B-26, le bombardier moyen B-26 Marauder de Martin, ayant retiré le dernier d’entre eux le l’année précédente, le changement de désignation de l’A-26 en B-26 était donc logique. Mais les deux avions étaient très différents dans leur conception, sinon dans leur mission.

Conçu par des légendes
L’A-26 a été conçu à partir de 1940 par nul autre que le célèbre Ed Heinemann, avec Robert Donovan, Ted R. Smith et A.M.O. Forgeron. Une maquette grandeur nature de l’A-26 a été inspectée par l’US Army Air Corps en avril 1941. Un contrat de développement a été décerné en juin suivant. Les points forts de la conception comprenaient une section d’aile à flux laminaire montée sur l’épaule avec des extrémités d’ailes carrées, un dièdre prononcé et une paire de moteurs à pistons radiaux Pratt & Whitney R-2800-27 Double Wasp de 2 000 chevaux montés dans des nacelles bien ajustées tournant Hamilton à trois pales Hélices Hydromatic à vitesse constante standard, fuselage carré avec empennage carré conventionnel et train d’atterrissage tricycle. L’A-26 mesurait environ trois pieds de plus avec une envergure de neuf pieds de plus et une surface d’aile de 80 pieds carrés de plus que l’A-20. L’A-26 pesait également environ trois tonnes sur l’A-20 à vide.

Pièces interchangeables
Les A-26 ont été fabriqués dans deux configurations de base différentes. L’A-26B était normalement équipé de ce qu’on appelait le nez polyvalent, qui montrait six ou plus tard huit mitrailleuses de calibre .50 à tir vers l’avant, bien qu’il soit possible de monter des canons de 20 millimètres ou même un obusier de 75 millimètres au lieu de certains ou tous des années 50. L’A-26C avait le Bombardier Nose, qui comprenait un viseur Norden, deux mitrailleuses fixes à tir vers l’avant de calibre .50 et un Perspex transparent sans cadre dans le nez. Mais l’une ou l’autre configuration de nez pouvait être remplacée par l’autre par les équipes au sol en quelques heures seulement. Cela a donné à l’A-26 une énorme flexibilité opérationnelle.

Lourdement armé
L’équipage de l’A-26 était composé de trois pilotes, d’un navigateur/bombardier et d’un artilleur qui actionnait les tourelles ventrale et dorsale télécommandées, chacune dotée d’une paire de mitrailleuses de calibre .50. Les fonctions du navigateur/bombardier étaient déterminées par le nez que son A-26 portait lors d’une mission donnée. Dans le C, le B/N roulait dans le nez, mais dans le B, il était assis avec le pilote. Les A-26 de production ultérieurs étaient équipés de trois mitrailleuses de calibre .50 dans chaque aile lorsque l’armement du nez polyvalent est passé de six à huit .50, donnant à l’A-26B 14 un tir vers l’avant de .50s-18 si les deux tourelles étaient dirigées vers l’avant. A-26 avec .50 montés sur les ailes a également reçu des rails pour le transport de sept fusées aériennes à grande vitesse (HVAR) montées sur rail sous chaque aile.

Résultats initiaux
Le prototype XA-26 Invader a volé pour la première fois le 10 juillet 1942. Mis à part quelques problèmes de refroidissement du moteur qui ont entraîné des modifications du capot et l’élimination des cônes des hélices et des problèmes avec le train avant qui ont entraîné sa refonte, l’A-26 a assez bien navigué à travers les tests. Les pilotes ont signalé qu’il s’agissait d’un avion de vol doux avec d’excellentes performances et une maniabilité prévisible. Plus tard, la verrière plate d’origine de l’A-26 a été remplacée par une conception à double coque qui offrait une meilleure visibilité à partir de la fin de 1944.

Publié par

Les avions du film Top Gun

Si vous avez vu les bandes-annonces originales – les amateurs de remorques l’ont vu des dizaines d’innombrables instances – pour la meilleure arme à feu de l’année suivante: Maverick, alors vous avez vu des scénarios de croisière Tom Vacation décollant d’une compagnie d’avions et des avions de combat mma croisant en quasi-croissance sur l’eau normale. Les avions dans ces remorques, à une exception près, sont des F / A-18 Very Hornets, loin à travers les jets Maverick et Goose ont volé dans la zone à risque dans le film de 1986. Les individus étaient des F-14 Tomcats, des avions énormes, précieux, difficiles et rapides que la Marine ne pilotera plus. La vraie différence entre les jets individuels signifie le gouffre scientifique entre l’avion que la marine a utilisé pour la première fois au début des années 70 et les chasseurs qui ont commencé à voler avec des fournisseurs au début des années 2000. Variation importante et épaississante: les Extremely Hornets n’ont jamais besoin d’un propriétaire de radar et d’un navigateur dédiés. L’oie est devenue facultative; son travail précis n’existe plus. Nous avons discuté avec d’anciens aviateurs de la marine et avec Topgun, c’est-à-dire certainement, les pilotes de plan de l’instructeur des techniques de combat naval des États-Unis pour en savoir plus sur les distinctions entre eux et ce que c’est de se convertir et de brûler pendant ces oiseaux sauvages métalliques. L’arme supérieure d’origine, ainsi que l’avion à l’intérieur, ont été un élément de la technologie moderne et de la géopolitique de l’époque. Le Tomcat a été construit dans un but précis, déclare Vincent Aiello (signe du téléphone: Jell-O), la cale du chasseur Mma Initial Podcast avec un ancien pilote de F / A-18 Hornet et Extremely Hornet et entraîneur de Topgun. Le Tomcat était un gros avion doté d’un énorme radar, en plus de maintenir une arme efficace, le missile à écoulement atmosphère-air Goal-54 Phoenix. « Le F-14 a été conçu pour la défense de la flotte pendant le scénario de la bataille à froid des bombardiers soviétiques attaquant le groupe d’affect de la compagnie », déclare Aiello. Le F / A-18, quant à lui, a été créé pour «être compétent dans un éventail de points». La façon dont les aviateurs gèrent les jets est également différente. La plus grande distinction que remarquent les personnes qui regardent les films est que le nombre de personnes nécessaires pour faire voler les jets diffère maintenant. Dans Top Gun, Goose était le RIO, ou «représentant de l’interception radar». Et travailler avec ce radar demandait beaucoup de travail. «L’interface utilisateur du radar pour votre équipage était si intense qu’il a fallu à quelqu’un un travail dévoué pour améliorer le radar et reconnaître un autre avion», explique Aiello. Ensuite, il y avait clairement l’énergie de traitement sur l’avion – ou son absence. « C’était absolument un Commodore 64 avec des ailes dessus », a déclaré John DePree (signal téléphonique: Cosmo) à propos d’un épisode du podcast Aviator du chasseur Mma centré sur le F-14. Par exemple: le PC objectif rempli de ruban adhésif magnétique. Ce PC à bande magnétique-adhésive avait un espace mémoire si petit que son équipe a dû changer d’application en fonction de ce que le jet exécutait actuellement – le RIO réussirait un changement pour faire apparaître le programme de bombardement, puis après la fin de la chute de la bombe, ils rechargeraient le système de circulation air-air, se souvient David Culpepper (indication du téléphone: Chili), qui a piloté le Tomcat pendant près de dix ans. Votre ordinateur était obsolète, et l’avion était également volumineux: Culpepper se souvient que lorsqu’il roulait au sol, il «conduisait comme une camionnette». Le F-14 a connu une envergure de 64 pieds. Le remplaçant du Tomcat, le F / A-18 Hornet ainsi que les variantes plus grandes et plus récentes appelées Super Hornets, possèdent une envergure de 40 et pratiquement 45 orteils, respectivement. De plus, la vitesse de pointe du Tomcat était plus rapide: elle atteindra 1544 mph, tandis que le Super Hornet parcourra 1190 miles par heure. Aiello mesure le Tomcat à une Chevrolet Camaro 1969: « C’est juste gros, brutal, dans votre rencontre, fort, masse musculaire américaine. » Ces jours-ci, les avions à l’intérieur des remorques de «Top Gun: Maverick» sont des Very Hornets (surnom: le Rhino), et le temps des RIO est révolu. (Si vous observez les toutes premières remorques, l’avion à la toute fin est vraiment un Tomcat, probablement existant à cause du miracle CGI.) Le système radar est suffisamment amélioré pour que ce pilote puisse piloter l’avion et utiliser le radar en même temps, pas d’oie nécessaire. Les Super Hornets se déclinent en deux variantes: une monoplace et une biplace, ce qui signifie que contrairement à un Tomcat, que les concepteurs ont créé à proximité d’un équipage de deux personnes, un pilote peut faire voler un F / A-18 de manière indépendante. Les deux-sièges, techniquement appelés F / A-18F, peuvent accueillir un «officier des techniques d’armes» sur la banquette arrière (abréviation: WSO, notable «whiz-oh»). De plus, cette banquette arrière peut être équipée des régulateurs qu’un aviateur devrait piloter sur l’Extremely Hornet. Cela peut probablement être un énorme avantage pour le tournage. Vital pourrait mettre Tom Vacation Cruise ainsi que d’autres acteurs dans le Rhino tandis qu’un véritable pilote de la Marine est responsable de l’avion depuis votre siège avant. Cela n’a pas été possible avec le Tomcat, qui n’a en aucun cas connu les manœuvres du pilote dans le siège de Goose. (Certes, un document soumis dans cet article dit que Vital et la Marine se sont mis en place pour faire monter les étoiles sur la banquette arrière des F / A-18 – bien que conduire simplement dans un avion de combat mma et endurer les G qu’il génère, c’est très difficile, parce que je peux le confirmer en privé.) Bien sûr, l’ordinateur avec du ruban adhésif magnétique est éliminé: le Super Hornet a une demi-douzaine de systèmes informatiques à l’état solide à bord. Et une exposition autour du Very Hornet est maintenant sensible au contact, donc cela ressemble beaucoup plus à un iPhone qu’à un Commodore 64. Alors que le Tomcat est efficace, bapteme en avion de chasse le Hornet et le Super Hornet ont tendance à être plus agiles. Si le F / A-18 et le F-14 se battaient, le premier aurait un avantage dans ce domaine. «Je peux le confirmer individuellement», affirme Aiello. Et avec un avion contemporain vient un avion plus facile à prendre en vol: le Tomcat était difficile à voler bien, tandis que le Hornet est beaucoup plus facile à être excellent, déclare Culpepper. Les Hornets et Super Hornets pouvaient être connus pour leur finesse, leurs nuances et leur ergonomie, mais le Tomcat était connu pour sa robustesse, son rythme et sa vélocité. « Le F-18, bien que très compétent et extrêmement qualifié dans son propre correct, n’a pas vraiment la même image de terrible-enfant qu’un F-14 », rétorque Aiello.